MAHKAMAH AGUNG AS MENGIZINKAN GUGATAN RENCANA PENSIUN TERHADAP INTEL
Teknologi

MAHKAMAH AGUNG AS MENGIZINKAN GUGATAN RENCANA PENSIUN TERHADAP INTEL

MAHKAMAH AGUNG AS MENGIZINKAN GUGATAN RENCANA PENSIUN TERHADAP INTEL

 

 

MAHKAMAH AGUNG AS MENGIZINKAN GUGATAN RENCANA PENSIUN TERHADAP INTEL
MAHKAMAH AGUNG AS MENGIZINKAN GUGATAN RENCANA PENSIUN TERHADAP INTEL

WASHINGTON (Reuters) – Mahkamah Agung AS pada hari Rabu menolak untuk mendukung tenggat waktu yang lebih ketat bagi pekerja untuk menuntut rencana pensiun atas dugaan salah urus, putusan Intel Corp tidak dapat menghindari gugatan yang menuduhnya melakukan investasi berisiko tinggi secara tidak sah yang membebani penerima dana pensiun ratusan juta. dolar.

Para hakim dengan suara bulat mendukung keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menghidupkan kembali

gugatan class action yang diajukan pada tahun 2015 oleh mantan insinyur Intel Christopher Sulyma terhadap pembuat chip yang berbasis di Santa Clara, California. Para hakim menolak argumen Intel bahwa tuntutan hukum Sulyma telah diajukan terlambat.

Yang dipermasalahkan adalah periode waktu untuk mengajukan gugatan yang menyatakan pelanggaran Undang-Undang Keamanan Penghasilan Pensiun Karyawan (ERISA), undang-undang federal yang mengharuskan manajer rencana untuk berinvestasi dengan bijaksana. Penerima manfaat umumnya memiliki enam tahun untuk menuntut keputusan investasi yang keliru. Tenggat waktu itu dipotong menjadi tiga tahun jika masalah diketahui lebih cepat.

Sulyma didukung oleh pemerintahan Presiden Donald Trump dalam kasus ini. Gugatan Sulyma menuduh rencana pensiun perusahaan dan administrator melanggar kewajiban fidusia mereka kepada para peserta dengan menempatkan penekanan yang terlalu berat pada dana lindung nilai dan ekuitas swasta, berbeda dengan dana rekan.

Intel mengatakan bahwa investasi dipilih untuk lebih mendiversifikasi portofolio rencana dan mendesak agar kasus tersebut dibuang. Peserta dana mengetahui masalah ini lebih dari tiga tahun sebelumnya berdasarkan email yang dikirimkan perusahaan dengan tautan ke dokumen tentang investasi, sehingga tidak ada tenggat waktu untuk mengajukan gugatan, Intel menambahkan.

Sulyma membantah bahwa ketika dipekerjakan di Intel antara 2010 dan 2012 dia tidak mengetahui investasi

alternatif, bahwa mereka berkinerja buruk atau bahkan apa yang disebut hedge fund. Dia mengatakan bahwa dia tidak memiliki “pengetahuan aktual” tentang dugaan masalah investasi karena dia tidak membaca dokumen yang relevan yang hanya diposting secara online.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 AS yang berbasis di San Francisco pada tahun 2018 membiarkan kasus ini berjalan, memutuskan bahwa tenggat waktu tiga tahun hanya berlaku jika Sulyma benar-benar mengetahui fakta-fakta pelanggaran, bukan hanya fakta-fakta itu yang tersedia.

Dalam putusan hari Rabu, Mahkamah Agung setuju.

“Pertanyaannya di sini adalah apakah penggugat tentu memiliki ‘pengetahuan aktual’ dari informasi yang terkandung dalam pengungkapan yang ia terima tetapi tidak membaca atau tidak dapat mengingat bacaan. Kami berpendapat bahwa penggugat tidak,” tulis Hakim Agung Alito dalam putusannya.

Dalam bandingnya, Intel telah memperingatkan bahwa keputusan seperti itu akan membuat terlalu mudah bagi

penggugat untuk mempertahankan gugatan hanya dengan menyatakan “bahwa dia tidak membaca dokumen rencana yang relevan, atau hanya bahwa dia tidak dapat mengingat apakah dia melihatnya.”

Selama argumen Desember dalam kasus ini, para hakim yang konservatif dan liberal juga menyuarakan keraguan bahwa kebanyakan orang membaca dokumen investasi yang dikirim perusahaan.

Sumber:

https://situsiphone.com/seva-mobil-bekas/